“毁林占地”案件适用法律

毁林占地案件适用法律探讨摘要司法公正不仅定罪准确而且还包括罪刑相适刑法修正案二将非法占用林地纳入刑法第342条设立了非法占用农用地罪林地与农田的价值是不同的而不同种类林地的价值又相差悬殊对于毁林占地的案件如果仅从非法占用林地角度考虑难以做到罪刑相适关键词森林资源滥伐林木非法占用林地长期以来人们对森林的认识比较单一的很少考虑森林被破坏所造成的生态损失森林是一个开放的系统通常包括林地无数的植被类型以及生活在林区的各种动物等多种资源2011年渝东某县级检察院共受理非法占用林地案件2件3人滥伐林木案件10件10人现从中抽出三类较典型的案件进行分析定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析比较一非法占用林地案例2010年11月被告人饶某陈某与某镇双河村3组村民签订了流转土地协议离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载授课协议下载敬业协议下载用于种植经济林木2011年2月中旬被告人饶某陈某未经林业部门批准擅自雇请工人用挖机铲车等工具挖露天煤矿占用并毁坏林地23亩2011年6月公安机关以非法占用农用地罪移送审查起诉检察机关以非法占用农用地罪向法院起诉法院以非法占用农用地罪分别判处饶某陈某有期徒刑十个月缓刑一年这是刑法修正后较为典型的非法占用林地的案件刑法修正案二将刑法第342条修改为违反土地管理法规非法占用耕地林地等农用地改变被占用土地用途数量较大造成耕地林地等农用地大量毁坏的处五年以下有期徒刑或者拘役并处或者单处罚金刑法修正案二将原刑法第342条非法占用耕地罪修改为非法占用农用地罪增加了对非法占用林地追究刑事责任的规定同时最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》2005年12月第1条规定非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上的应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役并处或者单处罚金在刑法修正案二之前对毁林占地的行为是按照最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗伐滥伐林木案件应用法律的几个问题的解释》1987年9月5日第10条第一款因进行营利性生产违反规定而毁坏生长中的林木情节严重的应根据其犯罪行为的特点分别依照刑法第125条破坏生产经营罪或者第156条故意毁坏财物罪的规定处刑而且故意毁坏财物罪和破坏生产经营罪均有结果加重情节即有数额较大和数额巨大两档量刑相反非法占有农用地罪只有数额较大一挡量刑即不管占用多少林地砍伐多少林木都是五年以下有期徒刑或者拘役刑法修正以后司法机关对毁林占地案件一般都是按刑法第342条以占地数量来定罪量刑不再考虑林地上的森林资源及其价值二只砍树不占地案例2009年10月期间被告人李某购买了本村村民杨某卢自留山的树木并约定由被告负责办理林木采伐手续被告人李某在未办理林木砍伐手续的情况下在所买的两处森林内共采伐马尾松837根立木蓄积568立方米2011年1月公安机关以滥伐林木罪移送审查起诉检察机关以滥伐林木罪向法院起诉法院以滥伐林木罪判处李某有期徒刑三年缓刑五年滥伐林木罪最初规定在1979年刑法第128条最高人民法院最高人民检察院1987年发布了《关于办理盗伐滥伐林木案件应用法律的几个问题的解释》1991年又发布了《关于盗伐滥伐林木案件几个问题的解答》1997年刑法修订时吸收了以上内容和精神重新确定了滥伐林木罪的内容1997年刑法第354条第二款规定违反森林法的规定滥伐森林或者其他林木数量较大的处三年以下有期徒刑拘役或者管制并处或者单处罚金数量巨大的处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金滥伐林木罪是指违反森林法的规定未经有关部门批准并核发采伐许可证或者虽持有采伐许可证但违背采伐证所规定的地点数量树种方式而任意采伐本单位所有或管理的以及本人自留山上的森林或者其他林木数量较大的行为最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》2000年11月17日第6条规定滥伐林木数量较大以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点滥伐林木数量巨大以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点滥伐林木罪的主观上表现为故意故意的形式既可以是直接故意也可以是间接故意直接故意的内容表现为明知滥伐行为会侵害国家的林业管理活动却故意实施这种行为以追求其行为对法律所保护的客体受到侵害结果的发生间接故意的内容主要是行为人明知自己的滥伐行为是违反森林法的有关规定并发生破坏森林资源的结果而对这种结果采取放任的态度无论是直接故意还是间接故意都不包含非法占有林木的目的不包含非法占有林木的内容我国现有保护森林的法规均规定任何林木不论属于国家集体所有还是属于个人所有都不能任意采伐而应由有关部门根据森林和其他林木生长状况决定是否可以采伐以及如何采伐此罪侵犯的直接客体就应是国家对森林资源的保护和管理制度档案管理制度下载食品安全管理制度下载三类维修管理制度下载财务管理制度免费下载公司管理制度免费下载行为人只要把树伐倒就使国家的森林资源和环境资源以及国家对此的管理制度关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载遭到破坏我国刑法在设立破坏环境资源保护罪时在文字上使用破坏二字其意义就在于此毁林占地行为人的直接目的虽然是占用林地或改变林地用途但不砍树就占不了地正因为如此非法占有林地特别是占有有林地①必然涉及到地上的森林资源这类案件不仅违反土地管理法而且还违反了森林法三既砍树又占地案例2010年6月中旬至10月期间被告人贺某未经林业部门批准擅自到某林场的林地内砍树烧山毁林种植木香损毁树木2803株立木蓄积1603立方占用并毁坏林地33亩2011年6月公安机关以滥伐林木罪移送审查起诉检察机关以非法占用农用地罪向法院提起公诉法院以非法占用农用地罪判处贺某有期徒刑七个月缓刑一年此案既涉及到非法占用林地又涉及到砍伐林木按照主客观一致的原则适用修正后的刑法第342条规定以非法占用林地定罪处罚并无不妥但是此案同时又涉及到砍伐林木1603立方是滥伐林木罪数额巨大的三倍谁来承担责任按照国家林业局公安部《关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》2001年5月9日规定滥伐森林或者其他林木立案起点为10立方米至20立方米或者幼树500至1000株滥伐林木50立方米以上或者幼树2500株以上为重大案件滥伐林木100立方米以上或者幼树5000株以上为特别重大案件据某森林资源监测中心勘测被告人贺某毁林地块面积220公顷毁前属有林地树种组成为30油松30华山松40阔叶树②年龄35-40年平均胸径平均高105m每公顷株数1274株每公顷蓄积7285立方米全小班株数2803株立木蓄积1603立方米直接经济损失立木资源损失元按照前面对滥伐林木罪构成要件的分析被告人贺某没有经过林业部门同意主观上有砍伐林木的故意间接故意客观上造成了1603立方的林木被砍伐木材如何处理与定罪无关其行为完全符合

免责声明：本文系转载自其它媒体，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点、立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益等其他原因不想在本站发布，来信即删。